Abgelegt unter: Regierung
Harzt4- in dem die Miete und Anteile bezahlt werden und das Geld zum leben ausgezahlt wird
Das wird über Jahre monatlich bezahlt- ich kenne welche die bekommen es schon über 10 Jahre- sollte man da nicht mal einen Riegel vorschieben, wie beim Arbeitslosengeld 2Jahre und Schluss?
Auch regt mich das auf diese haben Auto und vieles was sich einer nicht mal leisten kann der 8 Stunden arbeiten geht – so wie ich es tat- bin Rentner- meine Bekannte hatte mit Hartz4 alles zusammen gezogen nur 125,- weniger als
ich – da braucht man sich doch nicht wundern wenn viele sagen ich lebe vom Saat besser
Wohngeld- das ist ja richtig- nur da sollte man den Vermieter mal auf die Finger sehen- das die nicht jedes Jahr die Mieten erhöhen können und der Mietsspiegel nicht so hoch angesetzt wird
Baby Jahr das ist richtig, nur danach müste gesichert sein das die Muttis gleich einen Krippemplatz haben und nicht Sattsgelder in anspruch nehmen ,,mus,, weil sie ihr Kind nicht unterbringen kann.
Ihr könnt sagen was ihr wollt aber ich bin der Meinung- diese Regierung hätte mal mehr sozialer von der DDR übernehmen sollen
6 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Angenommen, du solltest über den Sozialetat entscheiden.
Was würdest du denn mit den Menschen machen, die vom Kapitalismus ausgespien wurden und nie mehr eine Chance kriegen, sich durch Arbeit selbst zu versorgen?
Würdest du die verhungern lassen? Nur weil es mies bezahlte Jobs gibt, die nicht mal das Existenzminimum einbringen?
Du denkst wohl wirklich nur bis zu deinem Tellerrand…
Das mit den Mieten ist schon richtig, aber auch das ständige Erhöhen und Mehrwollen ist eine Folge des totalen Kapitalismus. Wachstum wird eben als absolutes Muß empfunden, also steigen die Preise und auch die Mieten. Das wird ohne jedes Nachdenken einfach so gemacht…
Da alle Regierungen der westlichen Hemisphäre aber ebenfalls dem Kapitalismus anhängen, ist das System nur auf „Marktwirtschaft, die ständig wächst“ ausgerichtet. Wenn sie mal nicht so wächst, brechen die Einnahmen weg, die Ausgaben stehen aber immer noch da.
Das läßt sich auch kurzfristig kaum noch ändern.
Die DDR-Regierung hatte nicht mit diesen Bedingungen zu kämpfen, außerdem war es bei Licht betrachtet eine Diktatur, wenn auch unter sozialistischen Fahnen. Man sollte sie deshalb nicht romantisch-verklärt betrachten.
Hartz IV war längst schon überfällig. Nur hat man hier die vorhandenen Ungerechtigkeiten durch NEUE ersetzt.
Sollte es Menschen geben, die unfreiwillig arbeitslose Mitmenschen um Hartz IV beneiden, so zweifelt man besser an deren Verstand.
Große Familien mit vielen Personen und Hartz IV sind oft deutlich besser dran als die, die einer Arbeit nachgehen. Leider. Sie finden immer noch genug Zeit und Muße zu Nebenjobs und Schwarzarbeiten aller Art.
Das Baby Jahr ist überflüssig. Mütter, die sich nur dadurch ein Kind „leisten“ können, sollten lieber drauf verzichten – dem Kind zuliebe.
Der Zugewinnausgleich – in der DDR ein Fremdwort – er kostet nicht wenige Armut als so manche Regelung hier. Da heißt es schon mal abwägen oder SCHWEIGEN!
Leere Behauptungen und Gefasel bringen KEINEN weiter.
„diese Regierung hätte mal mehr sozialer von der DDR übernehmen sollen“
…. abgesehen von der skurrilen Grammatik: dir ist schon klar, dass die DDR pleite gegangen ist, weil sie das Geld zum Fenster ‚rausgeworfen hat um billigste Mieten, Krippenplätze und unwirtschaftliche Arbeitsplätze zu subventionieren?
denk einfach nochmal nach und du wirst entspannter durch Leben gehen. Schau dir auf Youtube Volker Pispers an. Dann lernst du den Zusammenhang zwischen Mensch, Staat und Steuern auf intelligente und humorvolle Art. Gönn dir den Spaß und uns bleiben weitere Fragen auf diesem Niveau erspart!
es hat schon alles nen sinn wie es abläuft denke ich…
aber verschulden tut der staat sich sicherlich selber ich merke nur mal an steuergelder verschwenden war da nicht neulich iwas…
DDR war *****