die titanic wurde ja längs beschädigt und dadurch füllten sich mehrere räume der titanik mit wasser…

• ? sagt:

  1. Februar 2010 um 22:56 Uhr

  Nein wäre sie nicht ,es wäre zwar zu Schweren Schäden im Bug bereich gekommen ,aber es wären wahrscheinlich nur zwei der Schotts mit Wasser vollgelaufen .
  Aber dadurch das sie den Eisberg Seitlich entlang geschrammt ist ,sind 5 Schotts mit Wasser vollgelaufen und das war ihr Schicksal .
  Weiterhin kommt dazu das ihr Rumpf durch ein Feuer ,was bei einer Testfahrt ausgebrochen war ,geschwächt war und es zu einer Rissbildung kam .
  Eine weitere Untergangs Ursache war die Zusammensetzung des Stahls ,bei Untersuchungen von Nieten der Titanic hat man festgestellt das zuviel Kohlenstoff im Stahl enthalten war und die Nieten so zu spröde waren und einfach gebrochen sind.
  Zuletzt sei noch angemerkt ,das es immer noch nicht bewiesen ist ,ob es die Titanic ist die Untergegangen war ,sondern es könnte die Olympic sein ,die nach einem Unfall eigentlich als Irreparabel deklariert wurde und das dritte Schwesternschiff die Britannic( ursprünglich Gigantic )wurde erst nach dem Untergang fertig gestellt und ist 1914 durch einen Torpedo oder eine Bombe vor Griechenland gesunken.

• Quasimodos Klon sagt:

  2. Februar 2010 um 05:26 Uhr

  So weit ich weiß, konnte sie ja nur sinken, da die Schotten nach oben hin nicht völlig abschließbar waren und das Wasser von einer in die nächste Kammer übergelaufen ist. Wahrscheinlich hätte sie aber nicht die Neigung bekommen, wenn nur die vorderste Kammer geflutet wäre, sodaß die Schotten hoch genug gewesen wären.

• idril_ar sagt:

  2. Februar 2010 um 10:39 Uhr

  Nein, vermutlich nicht. Sie war so gebaut, daß sie eine Frontalkollision überstanden hätte. Der Hauptschaden ist durch das am Eisberg entlang schrammen passiert und der Schaden insgesamt war auch nur minimal. Wären die einzelnen Abteile des Schiffes für sich verschließbar gewesen, wäre sie auch nicht vollgelaufen.

• Jens sagt:

  2. Februar 2010 um 15:22 Uhr

  Das wird bis heute sehr heftig diskutiert. Es gibt aber durchaus plausible Theorien, die bestätigen, dass sie dann nicht gesunken wäre.
  Aber dann wäre hunderte von Menschen ebenfalls um Leben gekommen. Eigentlich die gesamte Mannschaft, die frei hatte, da im Bug die Mannschaftsunterkünfte waren.
  Aber die Entscheidung war innerhalb Sekunden zu treffen, entweder versuchen um den Eisberg rumzukommen oder hunderte von Toten vorsätzlich durch frontales Rammen zu bekommen. Hätte er einfach draufgehalten, würde jetzt die Frage lauten: Warum ist es nicht einfach rumgefahren?

• frseh sagt:

  2. Februar 2010 um 20:20 Uhr

  Es gibt zu der Titanic so viele Wenns und Aber aber der blick sollte nach vorne gerichtet werden. Erst wenn Tanker sicherer sind sollte jemand sich die Zeit nehmen und über das was währe wenn die Titanic dies und das gemacht hätte nachdenken.

• Wilken sagt:

  3. Februar 2010 um 00:55 Uhr

  Nein, wahrscheinlich nicht. Dann wäre nur das vordere Schott vollgelaufen anstatt von 4 Schotten.

• Crazy Austrian Moto Cross Fan sagt:

  3. Februar 2010 um 05:12 Uhr

  nein
  weil nur ein abschnitt beschädigt währe

• TC sagt:

  3. Februar 2010 um 11:56 Uhr

  Eher nicht da der vorderste Teil nicht so wichtig zum Benutzen des Schiffes ist ^^

• Lennart M sagt:

  3. Februar 2010 um 18:13 Uhr

  Selbst wenn dann wär halt vorne alles vollgelaufen und dann geht halt der bug zuerst unter^^

• soso sagt:

  3. Februar 2010 um 23:24 Uhr

  ja