Warum hat der Iran nicht das Recht auf eine Atombombe?
19 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Samstag, 10. April 2010, 01:47
Abgelegt unter: Regierung
Abgelegt unter: Regierung
schließlich hat Amerika und Israel auch viele.
Ich halte von der Regierung vom Iran absolut nichts.
Aber wenn Amerika und Israel sich das Recht nehmen (und England, Frankreich, Russland, China, Indien, Pakistan). Warum soll sich dann der Iran das Recht nicht nehmen?
19 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Einen Kommentar hinterlassen
Je mehr Länder diese Recht in Anspruch nehmen, desto mehr wächst die Wahrscheinlichkeit, dass eine solche Waffe auch zu dem Zweck verwendet wird, für den sie gebaut wurde. Und Vernunft kann man von den Theokraten im Iran wohl nicht erwarten. Wohl besser, wenn wirklich daran gearbeitet wird, dass niemand mehr ein „Recht“ auf Massenvernichtung hat.
Der Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet!
Im Gegensatz zu Israel.
Das Recht auf Atomwaffen haben nur Staaten, die Atomwaffen besitzen.
Das klingt zwar paradox, aber genau so ist es.
Nur Staaten, die Atomwaffen besitzen sind vor Überfällen durch die USA oder Israel sicher.
Was da im Iran läuft ist übelste Propaganda mit dem Ziel sich das Öl unter den Nagel zu reissen.
Als der Schah noch an der Macht war, hat man dem Iran ein Atomkraftwerk verkauft und Siemens hat es gebaut, aber nicht fertig, weil die Iraner diesen Verbrecher aus dem Land gejagt haben.
Der „Westen“ paktiert immer mit den übelsten Verbrechern um sich seinen Einfluss zu sichern.
Saddam Hussein ist da nur ein weiteres Beispiel.
Kolumbien, Somalia, Honduras,Kosovo….
Atomwaffen symbolisieren macht und jedes Land möchte mehr macht haben als das andere, wenn der Iran auch ne Atombombe baut, teilt sich die exestierende Macht auf ein Land mehr aus, sprich die anderen verlieren ein teil ihrer macht.
Es wird befürchtet das, die Atomwaffen der Iraner gegen Israel eingesetzt werden und viele Menschen getötet werde.
Aber die Atomboben der anderen lassen auch keine Blumen regnen wenn sie explodieren. Die Bomben der Russen , Amis, Israelis und co sind genauso dazu da, viele Menschen zu töten und gegner zu vernichten wie die Amis in Hyroshima und Nagasaki gezeigt haben.
Atomwaffensperrvertrag? Recht setzt eine Rechtsordnung voraus. Gibts die? Wenn nein, entwickelt sie sich? Und welches Verhalten ist dafür hilfreich? Die ganzen völlig sinn- und nutzlosen, aber ernst gemeinten Drohungen der Iraner vielleicht? Natürlich wäre es nicht schlecht, wenn sie auch moralisch in Ordnung wäre. Aber ich fürchte, das kann man noch nicht verlangen, denn bis das Recht vor der Gewalt steht, ist es ein langer und steiniger Entwicklungsweg. Und in der Hinsicht sind mir die USA (trotz ihrer ziemlich bekleckerten Weste) immer noch lieber als der Iran. Sie sind in meinen Augen rationaler und näher am rechtsorientierten Verhalten dran, insbesondere in der Beziehung zu Europa bzw. entwickelten Ländern allgemein. (Wenn weniger entwickelte Länder eine Rechtssicherheit besäßen, wären sie bald auch keine weniger entwickelten Länder mehr…)
Die Botschaftsbesetzung von Teheran 79 war gegen sämtliche internationale Grundprinzipien, seit Jahrhunderten auch bei den Moslems gültig. Selbst wenn sie intrigieren und spionieren (..was sie häufig tun): Botschaften sind unantastbar. Man kann allenfalls die Beziehungen abbrechen, aber die Leute nicht als Geiseln nehmen oder (wie früher üblich) hinrichten. Das kam schon in früheren Jahrhunderten einer Kriegserklärung gleich. Braucht sich auch keiner wundern, daß die USA anschließend den Irak unterstützten. …Oder auch als die Russen vor etwas über zwei Jahren gegen die estnische Botschafterin in Moskau vorgingen.. das geht einfach nicht!
Stell die Frage nochmal, wenn sich der Iran einer internationalen Rechtsordnung untergeordnet hat und nicht von Allahs Gnaden macht, was er will.
Hat er nicht? Hat er doch und ich sehe mit Vergnügen, wie der Iran das Geplärre der Amerikaner ignoriert. Ich erkenne absolut keinen Grund, mich jetzt mehr vor Atomwaffen zu fürchten als vorher. Der Iran ist autonom und folgt den landesüblichen Gesetzen. Mir wird im Grundgesetz vorgeschrieben, dass ich Israel lieben muss und der Iran hat eben drin stehen, dass er das nicht muss.
Wem gefällt da was nicht? Dem Ami. Seine Drohgebärde hat plötzlich etwas Unsinniges, denn nur Ängstliche gehorchen und kuschen. Ist doch besser, wenn man alle und alles unter Kontrolle hat, denn es könnte immerhin sein, dass sich ein Staat gegen das amerikanisch-israelische Diktat auflehnt und landesinterne Interessen verteidigt…
weil man dann mit ihnen verhandeln muß und sie nicht mehr vor den Kopf stoßen kann langsam wird der Kreis zu groß und die Meinungen zu viel auch wenn nuclear Waffen keine große Gefahr mehr darstellen die USA kann keine mehr erreichen selbst aus Russland wird es schwer es liegt wohl mehr daran das man die neue Generation Abwehrwaffen solange hinterm Vorhang lassen will bis es auch wirkungsvolle Angriffswaffen sind
Der Iran hat das Recht nicht, weil er den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet hat. Er hat allerdings das Recht, diesen innerhalb von drei Monaten zu kündigen, müsste dafür aber auf andere Vorteile verzichten.
(Die fünf Atommächte haben ebenso wenig das Recht, eine Atombombe zu besitzen, weil sie mit dem Atomwaffensperrvertrag eine mittelfristige Abrüstungsverpflichtung eingegangen sind. Vierzig Jahre sind nicht mehr mittelfristig, hier handelt es sich um einen Vertragsbruch.)
Analvabet, ich kann noch keine Daumen geben denke dir bitte einen hoch dazu, ich möchte allerdings noch anmerken dass die USA die Mullahs an die Macht gesetzt haben, nachdem der Schah anmerkte dass man den „Blauäugigen“ nicht weiter alles schenken sollte was der persische Boden hergibt. (Nicht nur Öl, die haben auch ganz viel Uran umsonst mitgehen lassen, deklariert als „irgendwelche Steine“.)
Hey. Ja. Der Unterschied besteht darin : Wenn du ein Ei auf ein Kissen schmeißt, geschieht nichts. Es bleibt heil. Aber wenn du ein Ei in eine lodernde Flamme wirfst…na? 😉 Naja, da ham‘ wir ein Spiegelei. Iran würde sofort auf Israel los gehen, wenn sie die Mittel zu hätten. Du hast ja selbst gesagt „Ich halte von der Regierung vom Iran absolut nichts“. Ich bin der gleichen Meinung. Aber so sind die. Um genau dieses Spiegelei zuverhindern ,bleiben den anderen Ländern keine andere Möglichkeit.
Lg Jasmin 😉
Es geht hier nicht um Recht. Es geht alleine ums haben. Sie würden sich einfach ins Fadenkreuz anderer Regierungen stellen, wenn sie Atombomben bauen würden.
Die USA haben Atombomben, und das schon lange. Heute in dieses >>Geschäft<< einzusteigen ist sehr viel schwerer als früher.
Natürlich hat der Iran genau so wie alle anderen Staaten die den Atom-Sperr-Vertrag nicht unterschrieben haben das Recht.Nur wäre es wahrscheinlich
für den Weltfrieden nicht besonders förderlich.
Die Sicherheit allerStaaten wäre dadurch nicht mehr gegeben oder glaubst Du im Ernst die Mullahs im Iran setzen diese Waffe nicht ein wenn es es um Erzfeind Israel geht? Eine derart mörderische Waffe in der Hand von Islamisten ist für alle Staaten auf der Welt nicht hinnehmbar.
Warz nur ab, bis die radikalen Christen in den USA übernehmen, dann brauchst du keinen Iran mehr.
Richtig ! Atomwaffen für alle, automatische Schusswaffen für alle Bürger dann ist endlich Ruhe, Totenstille sozusagen.
Weil die USA es nicht wollen. Und was die USA nicht will, ist inoffiziell zumindest ein Befehl.
Weil die sofort auf Israel losgehen.
Einen Massenmord aufgrund psychischer Störungen kann niemand verantworten.
Der 11.September hat gereicht.
Die Bombe in der Hand von religiösen Fundamentalisten? Nein, danke!
Weil es für alle Menschen sehr gefährlich ist , wenn Einstein das wüsste ,er hätte die Formel vernichtet !!
Niemand hat da ein „Recht“ drauf.