stimmt zwar nicht, aber wäre doch eine gute Idee, oder ?

• helmi01 sagt:

  9. April 2010 um 03:46 Uhr

  Weil sie dann weniger Renten zahlen müssen. Das ist eine Renten kürzung und so wieder mehr Geld in den Kassen bekommen.

• Demeter sagt:

  9. April 2010 um 06:13 Uhr

  Drei Gründe sprechen dafür (für die Politk und deren Finanzen):
  1. Umschichtung vom Arbeitslosenetat auf den Rentenetat (falls arbeitslos)
  2. Auf dem Arbeitsmarkt können Stellen frei werden zugunsten jüngerer, weniger bezahlter Arbeitnehmer (zweifelhaft, ob überhaupt jemand eingestellt wird)
  3. Niedrigere Renten, damit Gesamtersparnis
  Nachteil:
  Sozialer Abbau, geplant und gewollt von denen, die Milliardengewinne abzocken.
  (weitere Details will ich mir und anderen hier ersparen).
  Alles in Allem:
  Keine gute Idee.

• Pan sagt:

  9. April 2010 um 12:47 Uhr

  Hallo
  Wäre zwar für den kleinen Mann gut,er würde ja noch den Grundbetrag aufgefüllt bekommen,und die Arbeitslosenstatistik würde auch stimmen.
  Aber dann würden ja Arbeiter fehlen und die Löhne würden steigen,das wird aber nicht gewünscht.
  Aktionäre und Manager müssen leben und da dann nichts mehr übrig bleibt,bleibt alles beim alten.(Hohe Löhne schlechte Renditen)
  r

• armin sagt:

  9. April 2010 um 13:49 Uhr

  Waere gut, aber wer kann schon von der reduzierten Rente leben wenn die volle schon kaum ausreicht!

• veit5621 sagt:

  9. April 2010 um 16:31 Uhr

  Wer 50 Jahre gearbeitet hat darf mit Abzug in Rente gehen wenn er noch keine 65 Jahre alt ist !
  So schlimm wie Krankheit ist, ich war erst 47 Jahre alt als ich durch den Schlaganfall zum Erwerbsunfähigkeitsrentner wurde.
  Die Rente beträgt zwar nur die Hälfte vom Gehalt,aber der ganze Aufwand (Treibstoff,Kleidung,Verpflegung usw.) entfällt.
  Nicht der Betrag sondern die Dauer vom Rentenbezug ist ausschlaggebend.

• Stefanie K sagt:

  9. April 2010 um 22:30 Uhr

  weil die rente demnächst unter hartz4-niveau sinkt und der staat somit jede menge kohle spart.