Warum zockt die Regierung nicht einmal Reiche ab, alle die über 2 Millionen besitzen das restliche Geld enteig?
13 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Donnerstag, 8. April 2010, 20:34
Abgelegt unter: Regierung
Abgelegt unter: Regierung
enteignen, und damit die Krise bezahlen
13 Kommentare bisher • RSS-Feed für Kommentare • TrackBack URI
Hinterlase deinen Kommentar!
Einen Kommentar hinterlassen
Jaaa, schröpft und straft die Leistungsträger.
Das ist so ungefähr das gleiche, wie wenn ein Fußballverein, bei dem es mal nicht läuft, zur Strafe seinen Stürmern die Beine bricht.
Na … 2 Million ist gar nicht soviel … jemand der ein kleines Grundstück mit Haus in guter Lage besitzt hat auch schon – zumindest auf Papier – 2 Million in sein Besitz.
Also da wären nicht nur reiche sondern auch der gesamte Mittelstand von betroffen.
Allerdings sind 2 Million als Barvermögen viel … das haben wirklich millionäre.
Es ist eher dumm eine Zahl anzusetzen. Also sowas wie: alles ab 2 Million wird enteignet.
Man muss da eher konkret werden in welcher Form das Vermögen vorhanden sein muss. Aber das würde auch nichts bringen.
Wenn man sagen würde: jemand der 2 Million bar hat wird enteignet. Was würden dann die reichen machen? Sich ein Haus für 2 Million kaufen, schon kommt man nicht mehr an das Geld ran.
Wenn man nun sagt jemand der 2 Million in Sachvermögen hat wird entegnet … da würde man den kompletten Mittelstand mit in den Ruin reißen.
Wenn man bedenkt das selbst für eine kleine Firma 2 Million Sachwert nicht wirklich viel sind.
Z.B. ein Bauer mit 2 Stellen, der kommt deutlich über 2 Million sachwert … trotzdem hat er ein leeren Kühlschrank.
Ich denke auch kleine Autwerkstätten, Baufirmen und sowas … die werden alle mehr als 2 Million an sachwert besitzen.
Sowas willst du doch nicht ernsthaft ausnehmen oder? du würdest Abermillionen an Arbeitsplätzen damit gefährden.
Also deine Idee ist zwar toll … würde man das aber so umsetzen würdest du Deutschland wirtschaftlich kaputt machen.
Auch würdest du mit so einer grenze die Hightec-Industrie in Deutschland kaputt machen.
Z.B. von Solar World (der weltweit größte Solarzellenhersteller) hier in deutschland. Diese Firma hat Anlagen dessen Preisklasse bei 500 Millionen anfangen.
Der Besitzer der Firma ist auf Papier Milliardär (allein nur deswegen weil er die Firma besitzt – klar das er damit auch viel verdient) … willst du sowas entegnen, nur weil er auf Papier über 2 Million kommt ?
In andern Industriezweigen sind die Zahlen noch extremer … von der Firma weis ich es nur weil ich dort vor kurzen auf Exkursion war.
Der Vorschlag ist ja nicht neu! „Die Linken“ und hier Herr La Fontaine hat ja diese Handlungsweise wiederholt gefordert. Allerdings müsste man die Besitz grenze doch etwas nach oben erhöhen, z.B. auf 5 Mllionen Euro. Ich glaube schon, dass etwas mehr zusammenkommt als nur den Bundestag heizen zu können. Der bessere Vorschlag wäre, dass Anhäufen von solch grossen Vermögen ( Alles mit eigener Hand unter schwersten Bedingungen hart erarbeitet) von vorneherein zu unterbinden. Warum es bei mir mit den erarbeiteten Millionen nicht klappt, ist mir ein Rätsel! Ich erinnere an den Chef der deutschen Bank der laut Presseberichten ca. 13 Millionen Euro im Jahr „verdient“. Mit solch einem Gehalt könnte man 600 Menschen ein Jahr lang bei mittlerem Einkommen beschäftigen. Und darüberhinaus gilt, wie bereits zitiert, der Spruch mit den Krähen…. und die ständige Drohung mit dem Abbau von Arbeitsplätzen. Wenn der Zuwachs von „Gewinn“ nicht mehr stimmt, wird immer zuerst an der Anzahl der Arbeitsplätze korregiert.
Ist doch ganz einfach. Wir leben nun mal nicht im Sozialismus oder Kommunismus. Der sozialistische Großversuch DDR ist doch auch gescheitert.
Das hat der Lafontaine nur vergessen und der Gisi kann sich nach 10 Jahren nur noch ganz schlecht dran erinnern. Warum auch. Der hat das Vermögen der SED so gut versteckt, das es bis heute noch nicht klar ist wo es hingekommen ist. Ruf den doch mal an und frag ihn ob er nicht mit seinen „Linken“ die Krise finanzieren will, dieses verlogene Ar…loch. Die müssten noch locker 10 Milliarden geparkt haben.
das würde nicht gehen! dann ginge es so richtig rund! abgesehen von denn politmorden die dann geschehen, die krise würde noch schlimmer! da würden gleich mal alle die eine firma haben, zu drehen. wem würde es da noch interessieren eine firma zu betreiben? viele verloren ohne hin sehr viel geld, ob durch eigenes verschulden oder nicht, da sind schon so genug zum handkuss gekommen! wass die krise noch mehr voran trieb! die firmen würden erst recht abwandern und dann ists so richtig am dampfen! gruss
Stell dir mal vor du wärst einer davon. Was würdest du dann tun? Noch weiter kämpfen oder alles hinschmeißen und ins Ausland gehen? Ich würde abhauen.
Mit so einer Methode wäre die Wirtschaft bald tot. Und das kann nicht da Ziel sein. Gerade diese Leute bieten Arbeitsplätze und außerdem stellen Sie die Führungskräfte.
Ich weiß, ohne den Chef / die Manager geht es auch. Der / die sitzt (en) nur den ganzen Tag rum. Das ist aber leider nur die Meinung derer, die es nicht besser wissen.
Weil der Staat von deren Steuern abhängig ist. Die „Reichen“ bringen dann ihr Geld ins Ausland und der Fiskus geht leer aus.
Was finanziert wohl den Staatsapparat außer Gebühren und Abgaben? Richtig, auch mit Steuern von den „Reichen“.
Wenn du Enteignung forderst, dann muss das System geändert werden, aber nicht durch Sesselpfortzer!
..in der Angelegenheit auf Gott vertrauen würde ich nicht
Die „Reichen“ wurden bereits abgezockt…durch deren eigene Gier…sie verloren eine Menge…und sie leiden mehr darunter, als wenn Du 10 Euro verlierst…Der Liebe Gott strafte die, die nicht abgeben wollten…nun gaben sie an Großbetrüger ab….notgedrungen.
Wenn das so wäre, würden die Reichen Sesselpupser auf die Barrikaden gehen, sein ganzes Hab und Gut unter den Nagel reissen und würden sich ins Ausland verpieseln, dann säßen wir da mit dem Nichts.
Hast Du vielleicht eine Million und willst daher die Grenze bei zwei?
Schmarrn, die Idee ist nicht durchführbar obwohl sie einen gewissen Charme hat.
mfG gw38
Da kommt nicht mal genug zusammen, um den Bundestag und das Kanzleramt zu beheizen.
Dann müßten sie ja bei sich zuerst anfangen, die haben doch alle ihr Schäfchen im trockenen.
Weil eine Krähe der anderen kein Auge aushackt, wie das Sprichwort so schön sagt.