Wer glaubt noch, dass die USA Regierung nichts mit den 11.09 zu tun hat?
Freitag, 9. April 2010, 05:20
Abgelegt unter: Regierung

kann mir bitte jemand erklären, wie es kommt dass die Kameras Life die Flugzeuge in den beiden Türmern filmen konnte (wie konnt man so schnell die Kameras aufstellen, ohne es vorher gewusst zu haben).. wo sind die schwarzen Kasten der Flugzeuge, wie konnte man so schnell die Namensliste der Verdächtigen erstellen (abgesehen davon, dass manche von den Namen noch Leben und einer von dennen sogar schon tot war)…usw. ich meine wer sich wirklich damit beschäftigt hat der kennt diese Unstimmigkeiten, die die amerikanische Regierung nicht bedacht hat ( oder vielleicht doch und sie wusste dass die mehrheit der Menschen in der Welt es einfach ignorieren werden)


19 Kommentare bisher • RSS-Feed für KommentareTrackBack URI

Hinterlase deinen Kommentar!

  • ninotsch sagt:

    Auf jeden Fall glauben es die Amerikaner.
    Sie haben ja auch an die Bio-Waffen im Irak geglaubt usw.
    Wenn man dann zugeben muss, dass es nicht so wahr, kommt man nur mit anderen Ausreden.
    Und wenn es wirklich so wäre – was wir nicht wissen – dass die US-Regierung etwas mit den Geschehnissen des 11.9. zu tun hätte- , dann erfahren wir das genauso wenig, wie z.B. wer Kennedy wirklich ermordet hat.
    Und wer so etwas sagt wie du – und zahlreiche andere -, der ist in den Augen der Menschen, die nicht so denken ein Feind der USA.
    Ich hoffe, du kannst damit leben.

  • schwarze sagt:

    Die Kameras waren ja nicht aufgebaut, um den Anschlag zu filmen.
    Viele Aufnahmen sind von Privatpersonen – Touristen z. B.
    einiges kommt mir allerdings auch spanisch vor…. gerade nach dem Film von Michael Moore „Fahrenheit 09/11“
    ABER…. im Zweifel für den Angeklagten.

  • Sutter Cane sagt:

    Kameras: – frz. Filmteam, dabei eine Doku über die Stadt NY zu drehen (ausserdem solltest du mir mal den Tag benennen, an dem KEINE Kameras aufgestellt waren.)
    Flugschreiber: (bzw. schwarzer Kasten 🙂 – Die Flugschreiber sind nicht unbedingt darauf ausgelegt, extrem hohe Temperaturen und Druck zu überstehen. Man geht halt nicht davon aus, dass das Flugzeug in einen Vulkan stürzt bzw. die Treibstofftanks zum Zeitpunkt x noch voll sind…
    Namenslisten: – Angehörige melden die „Vermissten“ als vermisst. Mehrfachnennung möglich. Übliches Administratives Chaos.
    Wo ist das Problem? Wieso muss immer alles mit Verschwörung begründet werden. Bestes beispielhaftes Ereignis: Das „Intuitive“ Steuern der Kraftwerksmannschaft des Unglücksreaktors von Tschernobyl. Jeder GLAUBT zu Wissen, was er tut. Gesamtergebnis: ein völlig Anderes…

  • botinius sagt:

    Ich finde das Schwachsinn.
    Um einen Krieg gegen den Irak oder gegen den Terrorismus anzuzetteln hätte Bush auch einen anderen und biligeren Weg finden können

  • sbfricke sagt:

    Hallo!
    Das Thema an sich ist schon so oft behandelt worden, dass ich mich diesmall meiner Stimme enthalte.
    Zu den Antworten: Der Film von Michael Moore ist zweifelsohne gut gemacht, aber doch sehr Anti-Bush-lastig. Es wurden Dinge genannt, die sich entkräftigen ließen, aber diese „Gegenmittel“ wurden schlicht ausgespart. Ich finde es in Ordnung, gegen Bush zu sein, auch einen solchen Film im Wahlkampf zu veröffentlichen, aber es ist definitiv nicht in Ordnung, wichtige Dinge zu verschweigen oder wegzulassen oder nur Menschen zu befragen, die eine bestimmte Meinung inne haben und davon unter keinen Umständen abzubringen sind. Es wurden nämlich ausschließlich Menschen gezeigt, die Bush hassen oder aber Fanatiker, die den Bush-Gegnern zeigen sollen, was für Fanatiker Anhänger von Bush sind.

  • . sagt:

    Das erste Flugzeug wurde von einem französischen Kameramann aufgenommen, der einen Feuerwehrtrupp bei einem normalen Einsatz begleitet hat. Was glaubst Du wohl, wie schnell nach so einem „Ereignis“ Kamerateams vor Ort sind?
    Die Namenslisten wurden zig-mal nach oben und unten korrigiert. Daraus eine Verschwörung herzuleiten ist schon ziemlich weit hergeholt. Zum Beispiel wußte man doch, wer um die Uhrzeit in dem Gebäude sein mußte (Angestellte).
    Wo die Blackboxen sind, keine Ahnung – aber bei der Hitze würde es mich nicht wundern, wenn die pulverisiert worden wären.
    Ich weiß nicht, ob Du am 11.09. den Film auf RTL gesehen hast. Ein Sprecher sagte, daß nach den Einstürzen nichts mehr zu erkennen gewesen sei – alle nur noch Staub, kein Schreibtisch, kein Stuhl usw.
    Ich halte nichts von Spekulationen, solange nicht alles 100 %ig aufgeklärt ist. Ich weiß nicht, ob die Regierung beteiligt war, oder zumindest davon wußte – ich weiß aber auch nicht, ob sie’s nicht war.
    Sträflich vernachlässigt haben sie zumindest den Hinweis eines Gefängnisinsassen, der auf die Anschläge schon vorher aufmerksam gemacht hatte.
    Die ganze Wahrheit werden WIR wohl nie erfahren.

  • Displice sagt:

    Eine gute, berechtigte Frage, die niemand abschließend beantworten kann, außer diejenigen, die darin verstrickt sind. Wir werden keine Antwort bekommen, so wie bei dem Attentat auf JFK und andere ungeklärte Vorkommnisse. Wer hatte Vorteile durch die Geschehnisse – wem kommen die Nachwirkungen zugute…jedem sei sein eigenes Denken der Wegweiser.

  • Pörsi sagt:

    Ich denke, das ist ein wenig einfach gedacht.
    Ich kann mir vorstellen, dass in Amerika immer und überall gefilmt wird. Diese Aufnahmen sind Aufnahmen, wie sie immer gemacht werden.
    Die Namen sind ja Namen von Angestellten, die dort gearbeitet haben. Also, sind es keine Unbekannte. Man muss ja nur nachzählen, wer nicht mehr erscheint.
    Ich frage mich viel mehr, warum vom Angriff aufs Pentagon keine Aufnahmen vorhanden sind, obwohl das Pentagon scheinbar von über 70 Kameras laufend gefilmt werde.
    Ausserdem hat es dieses Fugzeug komplett pulverisiert. Es wurden ja absolut keine Reste gefunden.
    Das finde ich noch interessanter.

  • Nobu sagt:

    paris hat recht…ich war mir schon von anfang an sicher dass es keine terroristen waren!

  • Scatt01 sagt:

    CNN hat überall fest instalierte Kameras im Land verteilt vor markanten Punkten, die sich gut für Hintergründe eignen

  • Rammstei sagt:

    Ich war schnell davon überzeugt das die Regierung der USA das alles insziniert hat, zu viele Zufälle. Sicherlich ist es möglich das jemand das zweite Flugzeug in den 2. Turm hat rasen sehen und dies gefilmt weil bereits der erste Turm beschädigt worden war. Aber das schon der erste Tower gefilmt wurde bevor das Flugzeug einschlug finde ich etwas sehr unglaubwürdig. Wenn man über Radio gehört hat dass Flugzeuge gekidnappt wurden, weiß man doch nicht wo sie hinfliegen werden und genau diesen Moment erwischen wo sie in die Tower krachen und für diese Ewigkeit festhalten können.

  • lazisilv sagt:

    ich weiß überhaupt nicht mehr an wem ich glauben sollhttp://video.google.de/videoplay?docid=-…

  • smartliv sagt:

    Auf´m Mond sind die Amerikaner …
    … wohl auch nie gelandet, was ???
    *koppschüttl*

  • Julie sagt:

    Ich fürchte dass dies Dir niemand jemand wird erklären. Es wird niemals Antworten geben. Und niemand wird jemals wissen was wirklich geschah. Wissen wir denn ob jemand wirklich mal auf dem Mond gewesen ist?
    Es gibt so viele Unstimmigkeiten. Zu viele. Ich habe die Amis bei Yahoo selbst mal gefragt. Und bekomme gerade sehr interessante Antworten.
    Schau Dir alle anderen Videos dazu an und bilde Dir Deine eigene Meinung darüber. Aber das so einiges einfach nicht stimmt – kann niemand mehr bestreiten. Die amerikanische Regierung könnte so einfach so vieles aufklären, aber das tut sie nicht. Vielleicht weil es gar nicht möglich ist.
    Ich werde das blöde Gefühl nicht los wir erleben gerade etwas, was unsere Enkel genau so kopfschüttelnd betrachten werden, wie wir die Verbrechen des Dritten Reiches. Vielleicht sind wir schon im 3. Weltkrieg, aber realisieren es nicht. Denn wie lange wird es dauern bis irgendjemand durchdreht und ne Atombombe zündet…..

  • prokyon6 sagt:

    Unter der Hand weiß es eigentlich jeder, nur offiziell darf man es eben nicht sagen.
    Bin Laden ist ja genauso wie Rübezahl und der Klabautermann eine Mythen-Figur, die sich die Amis ausgedacht haben, um einen Sündenbock zu haben und einen Grund, mal im Nahen Osten ordentlich einen draufzumachen. Bin Laden wurde bis heute nicht gefunden – seltsam nicht wahr? – obwohl die Amis da unten schon jeden Grashalm umgedreht und jede Höhle abgesucht haben.
    Dann wird alle halbe Jahre im Geheimkeller der CIA dem Pförtner ein weißer Bart aufgesetzt und er darf mal Bin Laden spielen und – oh Wunder – ein neues Video ist aufgetaucht!

  • Paris sagt:

    die Frage müsste eher lauten: wer hatte jemals geglaubt, dass….?
    gestern lief noch mal der Film von Michael Moore im Fernsehen (Fahrenheit 9/11), ein genialer Film – meiner Meinung nach – vielleicht hast du ihn ja gesehen, wenn nicht, musst du ihn dir unbedingt ansehen!

  • emir sagt:

    Ich!
    1. Kameras
    Es gibt in New York einer Millionenstadt immer welche die gerade Videos aufnehmen. New York hat viele Touristen, mehrere sind mit einer Video-Kamera unterwegs.
    Es gibt in New York einige Fernsehstudios. Das eine oder andere hat sogar Sicht auf die Türme.
    2. Verdächtige
    Die Fluggäste sind im Computer der Fluggesellschaft gespeichert. Dies wurde mit Geheimdienstdaten und Polizeidaten abgeglichen.
    3. Unstimmigkeiten
    Wir sind alle Menschen und keine Maschinen und machen nun mal hier und da Fehler.

  • FUTURA sagt:

    Na, jedenfalls war jener „jüdische Fernsehsender“ zur rechten Zeit am rechten Ort und konnte exklusiv berichten. Im – zerstörten – WTC waren im Übrigen auch keine Juden die Leidtragenden…….. Und WER hat die Versicherungssumme für das zerstörte WTC erhalten????
    Noch Fragen?????



Einen Kommentar hinterlassen