Oder bleibt es immer ein Original – egal, was man damit anstellt… ?
Einer Mona Lisa mit „Paint“ einen Schnurrbart zu malen wird sicher nicht ausreichen – aber gibt es Grenzbereiche, wo man sagt : „Das ist ein neues Werk – und damit auch ein neuer Urheber“… ?

• Knilch sagt:

  6. Februar 2010 um 09:05 Uhr

  Kurz, es gibt keine klaren Richtlinien, es hängt letztlich am Richter, ob der eine Urheberrechtsverletzung als gegeben sieht.
  Selbst Jeff Koons durfte schon 367.000 USD wegen der Urheberrechtsverletzung seines Werks „String of Puppies“ an den Fotografen des Vorlagenmotivs zahlen. http://www.law.harvard.edu/faculty/marti…
  Schaffst Du es aber, glaubhaft zu machen, dass Dein Werk eine Parodie des Originals ist, bist Du fein raus – also spricht nichts gegen die Mona Lisa mit Schnurrbart (außer die Urheberrechtsverletzung am Werk des erstsn Parodisten!)

• wolschou sagt:

  6. Februar 2010 um 09:58 Uhr

  msn muß den inhalt einer arbeit abändern… zum beispiel die Mona Lisa in ihrem aussehen genau kopieren, aber in eine andere pose bringen, vor einen anderen hintergrund, oder mit etwas in der hand… so daß eine neue künstlerische aussage entsteht.
  ein weiteres wichtiges kriterium besteht in der verwechslungsgeafhr mit dem original. wenn die nicht mehr gegeben ist, kann man eigentlich alles machen. obs gefällt ist immer fraglich, aber legal ist es auf jeden fall.

• Alfons sagt:

  6. Februar 2010 um 14:30 Uhr

  Mach es selber. Auch wenn du versuchst dem Bild nahe zu kommen, ist es noch immer dein Werk.

• müsli sagt:

  6. Februar 2010 um 20:48 Uhr

  Lösche es, dann mach es selber.
  Danach ist es 100% dein Werk.